PG电子(中国)官方网站-见证传奇诞生

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析-PG电子官方网站
PG电子(中国)官方网站-见证广安房地产传奇

咨询热线:

023-67087896

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析

发布时间:2024-11-22 20:50人气:

  ESG理念从早期基于宗教教义的道德观念融入于商业活动,到责任投资的兴起,再到可持续发展理念的全面推广,最终形成目前全面可持续金融实践。ESG的概念于 2004 年获得高度关注,从2006年联合国成立责任投资原则组织(UN PRI)开始,ESG投资逐渐获得全球的广泛认可,目前已经成为全球的主流投资策略。在全球应对气候变化、实现联合国可持续发展目标、企业追求绿色转型的背景下,我国也紧跟国际市场的ESG发展趋势,开展生态文明建设、建设绿色家园,积极推动ESG的发展。

  中国房地产行业是我国国民经济的重要支柱性产业,房地产行业一方面为拉动经济稳定增长做出巨大贡献,另一方面其在环境责任等可持续发展方面也面临很大的挑战,房地产行业的绿色发展是实现国家绿色发展的关键。因此,中国房地产行业有责任提高公司的ESG整体水平,推动ESG的发展。

  近年来,在相关政策的加持下,房地产企业愈加重视绿色发展,将绿色理念贯穿于企业经营全过程,房地产业ESG实践的效果已成为大家关注的焦点。本文将以披露了ESG相关报告的房地产行业的上市公司为样本,分析房地产业的ESG整体水平。

  联洲信评(UCCR)ESG专项小组通过对企业官网及巨潮资讯网等来源披露的ESG相关报告的情况进行统计,截至2024年8月15日,A股房地产行业主动披露2023年度ESG相关报告的上市公司有58家,披露比例为52.25%,仅过半数,仍有很大提升空间。

  (UCCR)ESG专项小组以此为样本,结合联洲信评ESG评级模型及标准,对A股房地产行业上市公司的ESG绩效进行综合分析。

  由于目前上市公司ESG信息仍以自愿披露为主,缺乏规范格式,部分公司披露的ESG相关数据不完整,降低了ESG相关议题讨论的可比性。以下评级结果是以上市公司披露的2023年度ESG相关报告和2023年度公司年报等公开信息为数据来源,评级信息存在不充分等局限性。联洲信评不对评级报告所记载内容的真实性、完整性、及时性作任何保证,评级结果不作为任何投资决策依据,仅作为基本参考。

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图1)

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图2)

  从图1和图2可以看出,本次被评级的房地产行业的58家上市公司中,获得AAA和AA评级的公司数量为0家;获得A评级的公司共有6家,占比为10.34%;ESG评级结果主要分布在BBB和BB 之间。获评BBB级和BB级的公司均有20家,占比均为34.48%;获评B级的公司有11家,占比为18.97%;获得CCC级的公司有1家,占比为1.72%;获得CC及以下评级的公司数量为0家。可以看出,被评级的房地产行业的58家上市公司的ESG评级结果整体水平较好,ESG建设相对完善。

  通过分析图3可以看出,整体上房地产行业的ESG得分分布基本服从正态分布,均值中等偏上,说明房地产行业的ESG发展水平较好,但仍有不均衡之处。部分公司对ESG的认识还不够深刻,在ESG建设上的投入不够;部分公司意识到ESG建设的重要性,在经营中关注ESG,追求绿色发展,但实践效果还不理想;有些公司在实践上取得一定的成效,但存在信息披露相对薄弱、各议题治理水平不平衡等问题。对于房地产行业的公司,未来还需要不断践行ESG理念,进一步推动绿色可持续发展。

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图3)

  通过分析58家房地产行业上市公司的ESG得分情况发现,ESG总分的中位数为58.48,上四分位数为63.95,下四分位数为51.10,四分位差为12.85;而E(环境)、S(社会)、G(公司治理)这三个子类的得分的中位数分别为39.24、53.72、78.71,G(公司治理)的中位数最高,而E(环境)的中位数最低;58家房地产行业上市公司中,离散程度最高的是E(环境),四分位差为32.49,最低的是G(公司治理)子项,四分位差为11.19。由此可以看出,房地产行业在 G(公司治理)方面的治理水平整体较为完善,在S(社会)方面的建设水平尚可,但在E(环境)方面的建设和治理仍处于初级阶段,未来房地产行业公司应更加关注E(环境)的建设,提高ESG建设的整体效果。

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图4)

  将58家上市房地产行业公司的ESG评级结果按省份分布情况分析,广东省、上海市、北京市等经济发达,ESG治理发展迅速的省份或直辖市的ESG表现较好。这表明,经济发达且ESG治理水平高的地区,房地产行业的上市公司相对更加重视对ESG的建设。

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图5)

  根据公司规模分析,58家房地产行业公司中,大型公司在各项评级中均有较高的占比。在58家公司中,评级为A级的公司100%为大型公司;评级结果为BBB的公司中,大型公司占比95.00%;级别在BB级的公司中,大型公司占比为70.00%,中型公司的占比为30.00%;级别为B级的公司中,大型公司占比90.91%,小型公司占比9.09%;级别在CCC级的公司中,大型公司占比为100.00%。总体上,大型、中型公司由于在管理理念以及资源投入方面的优势,在ESG治理上比小型公司更好。

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图6)

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图7)

  从公司性质分析,国有企业ESG的整体表现优于民营企业和外资企业。六家评级为A级的公司均为国有企业,占全体国有企业的14.29%,另外,国有企业中获得BBB的公司占比为38.10%,获得BB的公司占比为40.48%,获得B的公司占比为7.14%,没有公司获得CCC评级;民营企业中获得BBB的公司占比为16.67%,获得BB的公司占比为16.67%,获得B的公司占比为58.33%,获得CCC的公司占比为8.33%;外资企业中获得BBB的公司占比为50.00%,获得BB的公司占比为25.00%,获得B的公司占比为25.00%,没有公司获得CCC评级;整体上,国有企业ESG表现比民营企业和外资企业更好,说明在相关政策及规范的监管下,国有房地产企业的ESG建设质量相对完善。

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图8)

ESG评级结果分析:2024年房地产上市公司ESG评级结果分析(图9)

  本文通过分析披露了ESG相关报告的房地产行业上市公司的ESG表现,整体上,房地产行业的ESG 表现较好,最高的等级为A,共有六家,大部分公司的评级结果为BBB和BB,大型公司和国有企业的ESG治理水平普遍较高,但ESG综合管理水平仍有完善空间,未来还需要加强相关投入,提高整体的ESG治理水平。

  特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。

  山西网红“丐中丐”夫妻车上直播时双双遇难,直播间网友目睹过程,交警:被旁边货车坠落重物砸中

  男子实名举报县委副书记婚内出轨自己老婆,搞权色交易,最新进展:省纪检委介入调查

  关键4罚1中被绝杀:浓眉39+9让7连胜从手中溜走 距MVP还差大心脏

  绿联推出 H6 Pro 蓝牙耳机:Hi-Res 金标音质认证,208 元

  大神疯狂整活 将M4版Mac Mini改为电池供电!3节电池续航45分钟

  《编码物候》展览开幕 北京时代美术馆以科学艺术解读数字与生物交织的宇宙节律

  Pg电子官方网站 Pg电子娱乐


023-67087896